Tecte d'Arnaud Mahut :
"Bonjour à tous,
Je me présente, je m’appelle Arnaud MAHUT, j’ai 32 ans et certains me connaissent en tant qu’ancien membre du CA de l’UNCM depuis sa création et vice-président de 2005 à 2009. J’ai depuis quasiment arrêté de pêcher la carpe pour me consacrer principalement à la pêche des carnassiers. Sur le plan professionnel, je travaille depuis quelques années pour la Fédération de pêche de l’Aveyron pour laquelle je suis technicien et animateur guide de pêche. Les présentations étant faites, j’aimerai réagir à tout ce que j’ai pu lire sur le net depuis quelques jours suite à la parution du dernier édito de Stéphane Gonzales. En effet, bien que « retiré » des affaires carpistes et regardant de loin ce qu’il s’y passe, la situation actuelle, j’ai eu trop de réactions épidermiques à la lecture de certains post, sur tel ou tel forum, pour ne pas apporter ma contribution au débat. J’ai lu tellement de commentaires qui partaient tous azimuts que je vais certainement en oublier…
Tout d’abord concernant l’éditorial de Stéphane Gonzales, je dois dire qu’il ne m’a absolument pas surpris. Au delà des liens que peuvent (ou non) unir Hiboo éditions et la marque Nash, j’aimerai vraiment que les pêcheurs fassent un peu preuve de recul et qu’ils aient un peu de mémoire, en tout cas concernant les 5 ou 6 dernières années. Cet édito, c’est un coup de buzz, un effet d’annonce comme MC ou TC ont l’habitude de nous servir. Vous voulez quelques exemples : Commençons par le match France-Angleterre qui a eu lieu en Aveyron en 2005. Cette manifestation devait marquer à jamais l’histoire de la pêche de la carpe européenne ! Qui s ‘en souvient aujourd’hui ? Les participants, dont je faisais partie (avec Bruno d’ailleurs) et puis c’est tout. Ah si, les partenaires locaux aussi (élus, FD) qui, d’après ce que je sais, ne sont pas prêts à réorganiser quelque chose avec SG et son équipe. La seule chose que peut-être certains retiennent de cette manifestation, c’est le fait que P. LAGABBE, Président de l’UNCM, accompagné de certains autres irréductibles, ont refusé de serrer la main d’un gestionnaire de plan d’eau anglais du coté de Limoges qui trainait pas mal de casseroles derrière lui (Bob l’éponge pour les intimes). Ca a créé un beau bordel, presque un incident diplomatique aux dires des organisateurs. D’ailleurs, tout ca à conduit à la « démission » de Stéphane Gonzales du poste de Vise Président de l’UNCM pour « incompatibilité d’opinion » ! Un autre exemple des effets d’annonces qu’on nous sert dans les colonnes de MC et TC : Il ya a quelques années, Média carpe avait fait un appel aux dons pour pouvoir rempoissonner le lac du Salagou en carpes miroirs (soit disant en voie de disparition dans le lac) avec l’argent des pêcheurs ! Sans déconner ! Il y en a qui ont envoyé du fric, sérieux ? En tout cas, moi, j’ai jamais entendu parler d’empoissonnement à la suite de cette opération, mais je ne suis pas forcément au courant de tout. Non, ce qui me défrise, c’est le culot qu’il faut pour lancer ce type d’opération via une revue nationale ! A ce que je sache, une maison d’édition n’est en aucun cas gestionnaire de la pêche ou de milieux aquatiques… Deuxièmement, pourquoi ce serait les carpistes lecteurs (donc peu de monde) qui paieraient ? Enfin, Hiboo éditions et SG n’a jamais caché ses liens avec un certains pisciculteur qui alimentent en carpes (trophées) bon nombre de pêcheries en France. Si en plus on peut faire bosser les copains avec l’argent des pêcheurs…. Mais bon, encore une fois, je ne sais pas si des carpes miroirs ont été déversées au Salagou avec l’argent des carpistes. Si vous avez envoyé de l’argent, vous êtres peut-être au courant (enfin j’espère !). Des exemples comme ca, y’en a plein ! Le dernier en date, le FISH (Front j’sais pas quoi…) : Ca sert à quoi ce truc ? Si j’avais bien compris à l’époque, il s’agissait d’un groupe de pression indépendant (lol) qui devait agir pour bousculer les gestionnaires archaïques de la pêche associative. En tant que salarié de la pêche associative, je n’ai pas l’impression que les choses aient beaucoup changé depuis, mais je ne suis peut-être pas le mieux placé pour m’en rendre compte. Bref, vous comprendrai que cette histoire d’édito, ca me fait plus sourire qu’autre chose. MC a fait le buzz, dans 2 mois on en parlera plus, et tout ira bien dans le meilleur des mondes.
Deuxième point que je voulais aborder, c’est celui du trafic de carpes en général, remis sur le tapis par l’affaire Nash. Je ne peux pas laisser dire certaines personnes que rien a été fait à l’époque, que tout le monde savait mais que personne n’a agit, etc, etc… Limite, c’est de la faute des locaux si les carpes du Lot, de l’Aveyron, du Tarn et de bien d’autres destinations se sont vues pousser des ailes et atterrir comme par magie à Bournazel ! Sans déconner ! Je n’étais pas dans l’Aveyron à l’époque, mais je peux vous garantir que tout ce qui pouvait être fait a été fait, et même plus encore : Des planques, des enquêtes, des contacts multiples avec la gendarmerie, etc… Alors quand on ne sait pas, on la ferme.
D’autre part, ce qui me rend triste dans cette affaire, c’est que tout le monde se focalise sur l’affaire Nash, mais malheureusement, ce n’ai que la partie immergée de l’iceberg. On n’imagine pas l’ampleur du trafic de carpe au niveau national, c’est énorme. Et franchement, je me mets à la place de certains gérants de plans d’eau du Nord-Est ou du limousin qui doivent se régaler de voir que tout le monde a les yeux braqués sur Nash… Pendant ce temps là, on leur fout la paix ! Je ne veux pas jouer à l’ancien combattant, mais lorsque l’UNCM existait, on essayait en interne d’avoir une vision globale du trafic et de toutes ses composantes, pour ne pas se focaliser sur 1 cas particulier mais comprendre comment fonctionne le (les) trafic(s). L’impact du trafic au bénéfice du plan d’eau de Bournazel géré par KN a été désastreux pour le sud-ouest de la France, et quoiqu’il arrive, ces agissements ne pourront JAMAIS être réparés, même avec tous les empoissonnements du monde (En aparté : Je comprends la démarche de que vous avez lancez avec cette lettre ouverte, mais malheureusement, je ne pense pas que ce soit très efficace ni même très approprié. Ne voyez ici aucune critique, juste un avis personnel)
Ce que je peux vous garantir, pour avoir enquêté au cœur de la gestion de certains plans d’eau privés anglais, c’est que des réseaux de trafics de carpes à grandes échelles, y’en a eu plein, et y’en a encore ! Alors, je sais pertinemment ce que vont me dire certains : ben vas-y si tu sais, balances des noms, des infos, on a le droit de savoir non ? Ben ma réponse sera claire : « Vous étiez où il y a 4 ou 5 ans, quand avec l’UNCM on bossait VRAIMENT sur le trafic ? A la pêche ? Moi et quelques autres, on y passait plusieurs heures par jour, avec à la clé plus d’emmerdes qu’autre chose… Franchement, si on avait pu faire plus avec ce qu’on avait, on l’aurait fait. Peut-être aussi que si les carpistes nous avaient un peu plus soutenus, l’UNCM existerait encore aujourd’hui et qu’elle prendrait cette affaire à bras le corps. Enfin, le passé c’est le passé, et avec des si, on aurait déjà tous attrapé une fully koï multicolore ! Tout ce que je dis, c’est que le trafic, c’est une histoire qui dépasse largement le quart sud-ouest de la France et que pour le moment, plus personne ne bouge (à part MC aux dires de Stéphane Gonzales qui dit sur ECC que certains trafiquants ont repris du service et qu’ils les ont à l’œil)
Autre point que je souhaitais abordé, c’est le ton général des débats sur le net depuis que cette affaire est sortie. C’est quoi ce bordel sérieusement ! Je vous invite à relire tout ce qui a été écris avec un peu de recul et vous verrez que certains ne doivent pas être trop génés avec ce qui se balade entre leurs deux oreilles. Ca a commencé avec Stéphane. Vous l’aurez compris, je ne suis pas franchement d’accord avec certains choix ou décisions qu’à pris Stéphane ces dernières années, ni même avec la ligne éditorialiste des publications Hiboo. Je le pense, donc je le dis, mais sans aucune animosité. J’aime à penser que Stéphane, qui est quelqu’un d’intelligent et de sensé, comprendra qu’il s’agit d’un avis personnel, et que je suis prêt à en discuter avec lui quand il veut de vive voix, entre adultes responsables mais néanmoins passionnés. Mais là, sur le net, j’ai lu de tout et n’importe quoi, et franchement, certains propos son franchement déplacés et ne témoignent pas d’un niveau intellectuel très flatteur. Ensuite, c’est à Bruno d’en prendre plein la gueule, parce qu’il écrit dans CSC ou CR (désolé Bruno, je ne sais même pas…). D’ailleurs, j’ai pas bien compris où voulais en venir Patrick Salord (PGFP) dans tout ce qu’il a écrit. Visiblement, il a un vrai problème personnel avec Bruno. C’est quoi ce délire ! Patrick, on ne se connais pas, mais si j’ai bien compris, tu trouves que Bruno se fout de la gueule du monde parce qu’il pêche parfois dans le privé et qu’il écrit pour CSC ou CR, c’est ca ? Ben si tu veux savoir (et même si tu ne veux pas), moi ce que je trouve être du foutage de gueule, c’est que des mecs « reconnus » dans le monde de la carpe n’aient pas bouger le petit doigt pendant que des mecs comme Bruno donnaient de leur temps et de leur énergie pour défendre leurs convictions et leurs valeurs. A l’époque où on était au turbin pour faire bouger les choses, où on assistait à des réunions, où on faisait des courriers, où on allait rencontrer des partenaires, il me semble que vous aviez moins de bouche M. Salord. Ou alors j’ai encore raté un épisode et vous avez travailler dans l’ombre... Alors pour tous ceux qui serait tenté de donner quelque leçon que ce soit à un mec comme Bruno, poser vous la question de savoir si vous avez fait ne serait-ce qu’1/10 de ce qu’il apporté à la pêche de la carpe. Après on pourra parler.
Et quid de la responsabilité individuelle de chacun d’entre nous ? Bruno a choisi d’écrire pour telle ou telle revue, c’est son choix, il peut sans doute l’expliquer. Personne d’entre vous n’est obligé de le lire ou encore même d’acheter ledit magazine si ca le gène. D’un autre coté, Eric Deboutrois a fait de choix délibéré et public de ne plus collaboré avec Média Carpe et Top Carpe, c’est tout à son honneur, et cela reste son choix. Tout le monde hurle au loup en disant que c’est malheureux cette affaire Média Carpe – Nash, que c’est le fric qui dirige tout, que notre société est pourrie. Mais bon nombre de ces mêmes mecs en ont pour des milliers d’euros de matos dans le garage et vont s’empresser d’aller s’agglutiner dans les allées du forum de Montluçon acheter les dernières billes X ou les détecteurs Y…. Chacun est responsable de ses choix, alors si pensez qu’on vous prend certaines fois pour des jambons, devenez consom’acteurs et non plus « con »sommateurs. En bref, arrêtez de vous plaindre, agissez !
Pour conclure, je dirai que plus que jamais, je pense qu’il manque une association qui fasse valoir les valeurs et les attentes des pêcheurs sportifs, carpistes et autres. De grandes choses pourraient être réalisées, d’autant plus que contrairement à ce que certains nous laissent entendre, les gestionnaires de la pêche en France n’ont pas fermé la porte et seraient certainement prêts à jouer le jeu… Dommage !
Je n’interviendrai pas sur d’autres forum, mais par contre, vous pouvez diffuser si vous juger que ca peut apporter quelque chose sur d’autres forum.
Arnaud MAHUT"
[73%] 
)
